CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, çok sayıda CHP’li isim ile belediye bürokratının da sanıklar arasında yer aldığı İBB iddianamesi tamamlandı. Davaya ilişkin henüz bir duruşma günü verilmedi ancak duruşmaların nerede yapılacağı ve kaç gün süreceği de henüz netleşmedi.

Savcılık kaynaklarının duruşmaların muhtemelen Silivri’de görüleceğine ilişkin görüşleri kamuoyuna yansımıştı. Dava kapsamında çok sayıda kişinin tutuklu bulunduğu Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nde bulunan mevcut duruşma salonlarının yetersiz olabileceği gerekçesiyle yeni bir salonun inşaatına cezaevi otoparkının bir bölümünde başlandı. 

“Müvekkillerimiz iddianameyle ilgili savunmalarını hazırlama sürecinde”

Konuya ilişkin avukat Hüseyin Ersöz, iş makinlerinin de çalışmalara devam ettiği cezaevi önünde ANKA Haber Ajansı’na konuştu. Yerine kayyum atanan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, eski CHP Genel Başkan Yardımcısı Aykut Erdoğdu ve İBB bürokratı Ramazan Gülten ile görüştüğünü belirten Ersöz, “İddianame hazırlandı. Geçtiğimiz hafta da tutukluluk hâllerinin devamına karar verildi. Bu çerçevede tutukluluk hâllerinin devamlı kararlarına karşı şu anda biz itiraz süreçlerini işletme hazırlığı içerisindeyiz. Diğer taraftan Sayın İmamoğlu zaten iki gün önce özellikle diploma davasıyla ilgili olarak yargılama sürecine dahil olmuştu. Yani orada savunma yapmıştı. Bu çerçevede yine ayaküstü konuşma fırsatım oldu. Gayet dirayetli, gayet sakin ve sürecin de analizini yapan bir yaklaşımı vardı. Diğer taraftan da müvekkillerimiz de yine özellikle iddianamedeki isnatlarla ilgili olarak savunmalarını hazırlama süreci içerisine girmiş vaziyetteler ama İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından henüz daha tensip zaptı düzenlenmiş değil. Bu da duruşma gününün belli olmaması anlamına geliyor” ifadelerini kullandı.

“Silivri geçmişte 3 ayrı duruşma salonu gördü”

Duruşma gününü herkesin büyük bir merakla beklediğini vurgulayan Ersöz, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Hangi güne mahkemenin duruşma gününü vereceğinin şu anda soru işareti olmasının herkeste bir tedirginlik yarattığını da ifade etmek lazım. Bunu da tabii ki özellikle Silivri’de yapımına başlandığı ifade edilen büyük duruşma salonunun işte ne zaman tamamlanacağıyla ilgili süreçle de biraz bağlantılı olduğunu tabii ki belirtmem lazım. Silivri geçmişte 3 tane ayrı duruşma salonu gördü. Bu duruşma salonlarından bir tanesi cezaevinin hemen içerisinde yapılan ve daha doğrusu oradaki bir sosyal tesisin, küçük bir kapalı salonun aslında duruşma salonuna çevrilmesiyle beraber Ergenekon davasının başladığı duruşma salonuydu. Sonrasında bu cezaevinin, kampüsün içerisinde bu duruşmalar görüldüğü için bir adil yargılanma hakkı tartışmasını beraberinde getirmişti. Bu sebepten de dışarıda kapalı spor salonunun bir duruşma salonuna çevrilmesiyle beraber Ergenekon ve Balyoz davalarının burada görülmesine başlandı. 2013 senesinde de hemen o duruşma salonunun karşısında hâlihazırda yargılamaların yapıldığı büyük bir duruşma salonu daha yapıldı. Burada da hâlihazırda büyük bir duruşma salonunu hemen giriş katta. Altta da iki tane küçük duruşma salonu var. Şimdi tabii ki hâlihazırda yapımına başlanan temel atma çalışmalarının, daha doğrusu cezaevindeki otoparkın zemininin kırılmasıyla başladığı anlaşılan yeni bir duruşma salonu inşaatıyla karşı karşıyayız. Tabii ki bu duruşma salonu ne zaman tamamlanır, bu konuyla ilgili olarak bir fikrimiz yok. Nasıl bir malzeme kullanılır, nasıl bir yapı orada karşımıza çıkacak; bunlar konusunda da fikir sahibi değiliz.

“Adil yargılanma hakkına gölge düşürebilecek”

Sadece özellikle bazı medyaya yansımış olan haberlerden bu konuda fikir sahibi olabildik ve bu duruşma salonunun 60 günle 120 gün arasında tamamlanabileceği şeklinde birtakım bilgiler kamuoyuna yansıdı. Özellikle bu dava açısından, bu yargılamada mart ayından beri tutuklamanın devam ettiğini eğer göz önüne alırsanız ve eğer yargılamaların başlaması için bu duruşma salonu beklenecekse böyle bir durumda makûl sürede yargılanmak hakkı açısından ve özgürlük hakkının uzun süreli ihlalinden kaynaklı olarak birtakım sorunların ve hukuk ihlallerinin de gündeme gelebileceğini ifade etmek gerekiyor. Diğer taraftan tabii ki cezaevinde güvenlik kapısından geçip bu otopark alanına girebiliyorsunuz. Yani temel itibarıyla adil yargılanma hakkına gölge düşürebilecek cezaevi kampüsü içerisindeki bir alana bu duruşma salonunun şu anda inşa edildiğini ifade etmek lazım. Hatta bu cezaevi inşaatıyla ilgili olarak çıkan bazı haberlerde tünel sistemi getirileceği, cezaevinden insanların tünel vasıtasıyla duruşma salonlarına getirileceği şeklinde birtakım haberler de yine yapılmıştı. Ben temel itibarıyla bu yaklaşımın, bu izolasyonun duruşmanın açıklığı prensibiyle ve duruşmalardaki aleniyet prensibine aykırı bir durum olduğunu düşünüyorum.

“Adil yargılanmak hakkı açısından tartışmaları tekrar alevlendirecek”

Zira Ergenekon davasından bu yana bu yargılamaların Silivri’de, yani şehrin yaklaşık 70 kilometre dışında gerçekleştirilmesinin adalete erişim noktasında ya da normalde görülmesi gereken duruşma salonunda farklı bir yere taşınması noktasında ciddi eleştirileri de beraberinde getirdiğini ifade etmek gerekiyor. Sadece bu yargılamalar için bir duruşma salonunun inşa edilmesi benim kanımca da geçmişten gelen, yani 17 yıl öncesinden gelen bir tartışmayı da yeniden alevlendirecektir. Şehrin bu kadar dışında, yeni yapılmış olan bir duruşma salonunda böyle bir yargılama faaliyetinin yürütülecek olması hem bu duruşmayı izlemek için gelecek olan sanık yakınları açısından hem avukatların ulaşımı açısından da ciddi tartışmaları da bence beraberinde getirecek bir durum oluşturuyor. Bu da adil yargılanmak hakkı açısından da geçmişten bugüne kadar gelen ve aslında tartışmanın tekrar alevlenmesi ve gündeme gelmesi sonucunu doğuracak.

“18 yıldır bu tartışmaların devam etmesi sorunlu alana işaret ediyor”

Burada tabii ki öncelikli olarak özellikle tutuksuz sanıkların ve bu duruşmayı aleniyet prensibi çerçevesinde izlemeye gelmek isteyenler açısından ciddi bir soruna işaret ediyor. Özellikle Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nun bulunduğu yeri göz önüne aldığınızda yakınlarda hiçbir şekilde bir konaklama alanının bulunmadığını, burada insanların dinlenmek için ya da ihtiyaçlarını gidermek için de bir sosyal tesisin bulunmadığını aslında hepimiz biliyoruz. Bu çerçevede tabii ki sadece insanların yargılanmak için buraya gelmesi, temel itibarıyla adil yargılanmak açısından bir sorun oluştururken diğer taraftan yakınların o kadar fazla kilometre yol katedip bu duruşma salonundaki duruşmalara katılmak zorunda bırakılması da diğer taraftan yargılamaya yine gölge düşürecek bir başka durum oluşturuyor. Geçmişte bu tartışma, özellikle Silivri hafızası olarak nitelendirebileceğimiz tartışma 2008 yılında başlayan Ergenekon yargılamalarıyla başlamıştı. 2008 yılından beri 18 yıldır bu tartışmaların devam ediyor olması da özellikle hukuk devleti açısından ve hukuk güvenliği açısından da sorunlu bir alana işaret ediyor.”