(TBMM)  - Kartalkaya`daki otel yangınını araştırmak için kurulan Meclis araştırma komisyonunun on dördüncü toplantısında Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan sunum yaptı. Özcan, "Burası kesinlikle yetki alanımızda değil. Re`sen denetleme yetkimiz yok. Talep gelmesi halinde yangına uygunluk raporu verme şansımız var. Burada sorumluluk Bolu Valiliği ve İl Özel İdaresi`ne ait. Bir kurum da `sorumlu benim kardeşim` desin cesurca. Size yeminle söylüyorum, şerefimle yemin ediyorum. Şu olay, Bolu Belediyesi`nin mücavir alan sahasında veya belediye sınırı içerisinde olsaydı, sorumluluğumuz var mı yok mu demeden, namusum üzerine yemin ediyorum ki aynı gün istifa etmiştim" dedi.

"Bolu Kartalkaya Mevkiinde Bulunan Bir Otelde Meydana Gelen Yangın Faciasının Tüm Boyutlarıyla Araştırılarak İlgili Kurum ve Kuruluşların Sorumluluklarının Tespit Edilmesi ve Benzer Olayların Önlenmesi İçin Alınması Gereken Tedbirlerin Belirlenmesi Amacıyla Kurulan Meclis Araştırması Komisyonu" AK Parti Erzurum Milletvekili Selami Altınok başkanlığında toplandı. Komisyonun on dördüncü toplantısında Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan sunum yaptı. Özcan`a Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Gülden Özaydın eşlik etti.

"Biz hiç kimseye ‘suçlu veya suçsuz` diyebilme noktasında, hüküm verme noktasında değiliz"

Komisyon toplantısının açılışında konuşan Komisyon Başkanı Altınok, "Acı hepimizin acısı, sıkıntı hepimizin sıkıntısı, 86 milyonun sıkıntısı. `Ben, sen` demeden ama o 78 insanımızın acısını yüreğimizde hissederek bir daha evlatlarımız ölmesin diye, bir daha insanların canı yanmasın diye, ailelerin yüreğine ateş düşmesin diye inanıyorum ki bu toplantıları bitirdikten sonraki raporlama sürecinde de çok değerli milletvekillerimizin, bugüne kadar bize bu manada bilgi sunan çok değerli davet ettiğimiz katılımcıların görüşleri ve bu konudaki bize her bakanlıktan gelen bu konunun uzmanı arkadaşlarımızın katkılarıyla ve değerlendirmeleriyle önümüzdeki süreçte bir daha bu acıların yaşanmaması noktasında güzel bir rapor yapacağımızı, hem bu raporu yazarken gelecekte bir daha yaşanmaması noktasındaki önerilerimizi hem de yüreği yanan ailelerimizin yüreklerine su serpebileceğimizi, serpme niyetinde olduğumuzu özellikle belirtmek istiyorum. Biz hiç kimseye ‘suçlu veya suçsuz` diyebilme noktasında, hüküm verme noktasında değiliz. Biz sadece yangının başlangıcından, oluş anı ve sonrasına kadar geçen süreci ve bundan sonraki süreçlerinin nasıl yürütülmesi lazım geldiğinin değerlendirmesini yapıyoruz." ifadelerini kullandı.

"Gelmiyorsa, polis zoruyla mı getireceğiz"

Özcan`ın sunumu başlamadan önce komisyonun CHP Antalya Milletvekili Cavit Arı, komisyonda Kültür ve Turizm Bakanı`nın dinlenmemesine tepki gösterdi. Bunun üzerine Komisyon Başkanı Selami Altınok, "Biz çağırırız gelirse gelir, gelmezse gelmez. Biz çağırdık. Gelmiyorsa polis zoruyla mı getireceğiz" ifadelerini kullandı.

Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan sunumuna, “Çok acı bir olay yaşadık. burada en zor anları yaşayanlardan biri benim. 78 cenazemizin önemli bir kısmını görevim sebebiyle görmek zorunda kaldım. Acılara şahit oldum” sözleriyle başladı. Özcan, sunumunda yangın çıkan otelin mülki sınırları ve mücavir alan sınırları dışında, orman arazisi içerisinde kaldığını, 1997 yılında Bolu Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü`nden taşınmazın inşaat ruhsatı aldığını söyledi.

"Namus şeref sözü veriyorum"

"Otelin yapım aşamasından işyeri açma ruhsatına kadar bütün aşamalarda izinleri veren il özel idaresi” diyen Özcan, “Burası kesinlikle yetki alanımızda değil. Re`sen denetleme yetkimiz yok. Talep gelmesi halinde yangına uygunluk raporu verme şansımız var. Burada sorumluluk Bolu Valiliği ve İl Özel İdaresi`ne ait. 2634 Sayılı Turizmi Teşvik Kanunu var. Turizm sektörünün insan ve çevre sağlığı ile can ve mal güvenliğinin sorumluluğunun Kültür ve Turizm Bakanlığı`nda olduğu açık bir şekilde yazılıdır. Ben burada kimseyi suçlamak, kendi çalışanlarımı aklamak için söylemiyorum. Namus şeref sözü veriyorum. Her şeyi söyleyeceğim. Bu tür davalarda asli kusur ve tali kusur ibaresi kullanılır. Ancak Çalışma Bakanlığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı, Bolu Belediyesi ve İl Özel İdaresi ile ilgili birinci derece etkili oldukları tabiri kullanılmış. Otelin işletmesi birinci derecede asli kusurlu. Bu konuların hiçbiriyle ilgili bilirkişiler net bir şekilde kusurlu dememiş. Ama enteresan olan şu, şu anda dört kurum etkili olmakla suçlanıyor. Ama sadece iki kurumla ilgili ayrı bir süreç yürüyor. Özel idareden tutuklu arkadaşlarımız var. Belediyemizden tutuklu arkadaşlarımız var" diye konuştu.

"İnceleme Grand Kartal Otel yetkililerinin başvurusu üzerine yapıldı"

Bolu Belediyesi`nin ancak yapı sahibinden veya ruhsat vermeye yetkili idare veya bakanlıktan bir talep gelmesi üzerine yangın yeterlilik incelemesi yapabildiğini, il özel idaresi veya Kültür ve Turizm Bakanlığı`ndan gelen böyle bir talebin olmadığını söyleyen Özcan, otelin başvurusu üzerine otelde yapılan incelemeye dair ise, "İnceleme Grand Kartal Otel yetkililerinin başvurusu üzerine yapılmıştır. İtfaiye raporu düzenlemesine ilişkin işlem, isteğe bağlı bir idari işlem niteliğinde olup, istek olmadan idarece re`sen böyle bir işlem tesis edilmesi hukuken mümkün değil" dedi.

"Bolu İtfaiye Teşkilatı`nın başvurunun geri alındığını bir başka kurum veya kuruluşa bildirme gibi bir yükümlülüğü de bulunmamaktadır"

Başvuru üzerine Bolu Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü tarafından yangın yeterliliği incelemesi sonrasında tespit edilen eksiklerin karşı tarafa bildirildiğini, sonrasında ise bu yönde yapılmış başvurunun otel tarafından geri alındığını hatırlatan Özcan, "İsteğe bağlı işlemin sebep unsurunu teşkil eden başvuru geri alındığından belediyenin süreci tamamlamak yetkisi bulunmadığı gibi, Bolu İtfaiye Teşkilatı`nın başvurunun geri alındığını ve bu nedenle bir işlem yapılmadığını bir başka kurum veya kuruluşa bildirme gibi bir yükümlülüğü de bulunmamaktadır. Somut olayda ise ilgililerin başvuruyu geri çekmiş olması dolayısıyla bir ‘itfaiye raporu` hazırlanmamış olduğundan, yönetmelik kapsamında paylaşılabilecek olan bir rapor bulunmamaktadır" dedi.

"Yangın uygunluk belgesini alma süresini iki seferde uzatıldığı ve tamamlanmadığı halde..."

Tartışmalara konu olan 70 metrekarelik alanın otele dahil bir işletme olarak görülmediğini ve ruhsatı olduğunu söyleyen Özcan, "70 metrekarelik kısım, önceden de var ve otelden ayrı bir işletme olarak görünüyor. Otele dahil bir işletme olarak görülmüyor. Ruhsatı var. Sahibini değiştirmişler. El değiştirdiği için yeni ruhsat talebinde bulunmuşlar. Orası önceden beri faaliyet gösteren bir yer. Otelin ruhsatını veren biz olmadığımız için ruhsatında bir sorun olup olmadığını bilemem. Bu tip yapıların sıkıntısını bakanlık biliyor. Yangın uygunluk belgesini alma süresini iki seferde uzatıldığı ve tamamlanmadığı halde bir yıl sürede ‘sürdürülebilir turizm sertifikasını` bakanlık ruhsatı tartışmalı olan otele vermiş." diye konuştu.

“Belediye çalışanlarının herhangi bir kusurunun olduğunu düşünmüyorum”

Özcan, Yangın uygunluk belgesi raporuna ilişkin, "Bizim arkadaşlarımız inceleme yapmışlar 15 gün eksikliklerin için süre vermişler bu süre içerisinde otel talebini geri çektiği için işlem ortadan kalkıyor. ‘Bize böyle bir rapor var niye Bakanlığa bildirmediniz` diyor. Böyle bir rapor yok ortada, form var. Bundan dolayı belediye çalışanların herhangi bir kusurunun olduğunu düşünmüyorum” ifadelerini kullandı.

"İtfaiye raporlarının geçerliliğinin hangi hallerde sona erdiğine dair mevzuatta açık bir ifade yer alsın"

Sözlerinin devamında "Bir kurum da `sorumlu benim kardeşim` desin cesurca" diyen Özcan, "Size yeminle söylüyorum, şerefimle yemin ediyorum. Şu olay, Bolu Belediyesi`nin mücavir alan sahasında veya belediye sınırı içerisinde olsaydı, sorumluluğumuz var mı yok mu demeden, namusum üzerine yemin ediyorum ki aynı gün istifa etmiştim" dedi. Özcan, 32 maddeden oluşan tespit ve önerilerini de sunumunda komisyon milletvekilleri ile paylaştı. Belediyelerdeki itfaiye teşkilatlarının kurulacak "Yangın Genel Müdürlüğü" veya "İtfaiye ve Acil Durum Planlama Genel Müdürlüğü" adı altında birleştirilmesi gerektiğini söyleyen Özcan, itfaiye raporlarının geçerliliğinin hangi hallerde sona erdiğine dair mevzuatta açık bir ifadenin yer alması gerektiğinin altını çizdi.

"Türkiye`nin en güvenli otelleri artık Bolu`da. Çünkü böyle bir facia yaşandı"

Özcan, "Gerek bizim yetki sahamızda, gerek bizim yetki sahamız dışında bizden talep edildiğinde biz kendi yetki sahamızda zaten rutin incelemelerimizi arttırdık. Yangın uygunluk belgeleri ile ilgili süre de koyduk. Her yıl tekrar gözden geçirme zorunluluğu getirdik. Yine belli iş yerlerine yangın uygunluk raporu tabii küçük büfeler için de isteniyor. Bazen bir haftada 100 tane istendiği de oluyor. Dolayısıyla başkanlara haber vermiyorlar. Ama ben onunla ilgili imza önergemizde bir değişiklik yaptım. Belli iş yerleriyle ilgili böyle bir rapor taleplerini bana da iletilmesi gerektiğini yazılı olarak da ilgili birime bildirdim. Umuyorum 1 ay içerisinde ben şunu söyleyebilecek rahatlığa geleceğim. Türkiye`nin yani kendi yetki sınırlarımız içerisinde diyorum. Vali Bey bunu bütün ilde yapabilelim diye uğraşıyor. Birlikte de çalışıyoruz. Türkiye`nin en güvenli otelleri artık Bolu`da. Çünkü böyle bir facia yaşandı. Bolulu yetkililer olarak oturduk. Eksiklerimizi gözden geçirdik. Dolayısıyla bundan sonra, `Yangına karşı en güvenli oteller Bolu otelleri` diyebilmek istiyoruz. Bunun için çalışıyoruz. Ama biz bunu bütün ilde diyemesek de kendi bölgemiz için en geç bir ay içinde kamuoyuna ilan edeceğiz" dedi.

Komisyonun 14 Mayıs tarihinde yapılması beklenen on beşinci toplantısında Bolu Valiliği yetkililerinin sunum yapması bekleniyor.